光引发剂184和1173的区别

光引发剂184和1173的区别

引言

光引发剂是一类在紫外光照射下能够吸收光能并产生自由基或阳离子，从而引发单体聚合反应的化合物。在UV固化体系中，光引发剂起着至关重要的作用。其中，光引发剂184（IRGACURE 184）和1173（DAROCUR 1173）因其高效、不黄变等特性，在多个工业领域得到广泛应用。本文将深入探讨这两种光引发剂的基本介绍、结构性质、合成方法、实际应用场景以及未来发展趋势。

一、光引发剂184和1173的基本介绍和用途光引发剂184

光引发剂184，化学名为1-羟基环己基苯酮，是一种高效不黄变的紫外光引发剂。它易溶于多种有机溶剂和单体，具有优异的引发活性和良好的热稳定性。其吸收范围广泛，主要吸收峰位于246nm、280nm和333nm（在甲醇溶液中）。光引发剂184广泛用于图形艺术、塑料涂料、电子制品、木器涂料、金属涂料及粘合剂等领域，尤其适合需要长期暴露于阳光下而不显著黄变的UV涂料。

光引发剂1173

光引发剂1173，也称DAROCUR 1173，是一种高效的液体紫外光引发剂。它无色至微黄色，易溶于功能性单体，几乎不溶于水。光引发剂1173因其良好的兼容性和易混溶性，广泛应用于UV胶、UV涂料和UV油墨中，如纸张、金属和塑料表面的丙烯酸酯系列紫外光固化清漆。此外，它特别适用于需要经受长期日晒且对黄变要求严格的UV固化涂料。

二、两者在结构、性质、合成方法等方面的主要区别结构区别

光引发剂184：属于断裂型光引发剂，分子结构中含有环己基和苯酮基团，通过分子内均裂生成自由基。

光引发剂1173：具体结构未详细列出，但通常含有酮类或酰基磷氧类结构，能吸收紫外光并引发自由基聚合。

性质区别

溶解性：光引发剂184为结晶性粉末，易溶于有机溶剂；光引发剂1173为液体，易溶于功能性单体。

稳定性：两者均具有良好的热稳定性，但光引发剂184在储存寿命和长期不黄变性能上表现更优。

自由基生成机制：光引发剂184通过分子内均裂生成自由基，而光引发剂1173的机制可能涉及不同类型的化学键断裂。

合成方法

由于具体的合成路线涉及商业秘密，详细合成方法未公开。但一般而言，光引发剂的合成涉及多步有机化学反应，包括取代、加成、环化等步骤，最终得到目标产物。

三、实际应用场景中的比较和优缺点分析应用场景比较

光引发剂184：更适用于对黄变要求严格的应用，如户外涂料、电子产品表面涂层等。

光引发剂1173：由于其良好的兼容性和易混溶性，广泛用于多种UV固化体系，特别是在需要快速固化的场合。

优缺点分析

光引发剂184：优点：高效不黄变，长期稳定性好，低刺激性。缺点：对空气中的氧较为敏感，可能影响固化效率。

光引发剂1173：优点：兼容性好，易与其他光引发剂复配使用，固化速度快。缺点：在某些应用中可能对黄变控制不如184严格。

四、未来发展趋势和潜在应用领域

随着光固化技术的不断进步和环保要求的提高，光引发剂行业将迎来更广阔的发展空间。光引发剂184和1173作为高效不黄变的光引发剂，将在以下领域展现更大潜力：

汽车及航空航天：用于高端涂料和胶粘剂，满足轻量化、耐腐蚀和美观性的需求。

电子产品：在智能手机、平板电脑等设备的显示屏、外壳及内部组件的制造中，提高生产效率和产品质量。

建筑材料：在地板、墙板等装饰材料的UV固化涂料中，增强耐候性和美观度。

包装印刷：在UV固化油墨和清漆中，提高印刷品的光泽度和耐磨损性。

此外，随着环保法规的日益严格，低VOC（挥发性有机化合物）和无VOC的光固化产品将成为未来发展的重要方向。光引发剂184和1173作为环保型光固化材料的重要组成部分，将在这一领域发挥更大作用。

结论

光引发剂184和1173作为高效不黄变的紫外光引发剂，在多个工业领域得到广泛应用。它们在结构、性质、合成方法以及实际应用场景上存在一定差异，各有优缺点。未来，随着技术的不断进步和环保要求的提高，这两种光引发剂将在更多领域展现其独特价值，推动光固化技术的持续发展。